В сентябре 2025 года Усольский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города, обвиняемой в краже денежных средств. 

Согласно материалам уголовного дела, подсудимой было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший, при переводе 10 000 рублей на счет банковской карты, допустил ошибку, указав абонентский номер подсудимой. В результате денежные средства были ошибочно зачислены на ее расчетный счет. Обнаружив ошибку, он связался с подсудимой и потребовал, чтобы она перевела их ему обратно. Женщина не стала переводить деньги, так как была осведомлена об участившихся случаях мошенничества, а предложила встретиться лично и передать деньги под расписку. Потерпевший отказался от встречи, сославшись на занятость. Дальнейшие попытки встретиться также не состоялись. Подсудимая сняла деньги в банкомате и положила их в портмоне, на случай передачи денег потерпевшему при встрече. Однако он продолжал настаивать на переводе денег на счет, лично приехать не смог. Решив, что женщина нарочно не хочет возвращать ему денежные средства, мужчина обратился в полицию.

Ее действия следственным органом были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою вину в совершении преступления подсудимая не признала. 

Проанализировав представленные доказательства и показания сторон и свидетелей, суд пришел к выводу, что умысла на хищение ошибочно поступивших денежных средств, у подсудимой не имелось. Она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Не согласившись с приговором, потерпевший подал жалобу в Иркутский областной суд. Апелляционная инстанция  приговор Усольского городского суда признала законным и обоснованным, жалобу оставила без рассмотрения.  При этом апелляционный суд  обратил внимание на то, что подсудимая в силу сложившейся в стране ситуации с мошенническими действиями, в том числе, совершаемыми под предлогом ошибочного перевода денежных средств, опасалась совершению в отношении нее таких действий, что подтвердил и сам потерпевший, а также допрошенные по делу свидетели. А сам потерпевший не был лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Усольского городского суда