УИД 38RS0024-01-2024-002288-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                   г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2024 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Самойлову Денису Сергеевичу, Корбуту Александру Анатольевичу, Гольченко Станиславу Сергеевичу о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных казной Российской Федерации в результате противоправных действий,

установил:

истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, исковые требования удовлетворены частично, с взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для частичного удовлетворения заявленных требований послужило то, что Ф.И.О2, являясь потерпевшей по уголовному делу, претерпела психические и физические страдания от действий Самойлова Д.С., Корбута А.А., Гольченко С.С., осужденных приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О2 перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать солидарно с Самойлова Дениса Сергеевича, Корбут Александра Анатольевича, Гольченко Станислава Сергеевича в доход Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса в возмещение убытков, понесенных в результате противоправных действий сотрудников ОВД, <данные изъяты> рублей.

Представитель истца РФ в лице МВД РФ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Корбут А.А. в судебное заседание не явился, по телефонограмме сообщил, что не может присутствовать в судебном заседании, в связи с тем, что находится за пределами г.Усолье-Сибирское, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик Гольченко С.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовый конверт возвращён (л.д. 60).

Ответчик Самойлов Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовый конверт возвращён (л.д. 61).

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице представителя – Управления федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 58).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ следует, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, следует, что Самойлов Д.С., Корбут А.А., Гольченко С.С. осуждены по <данные изъяты>

Указанным приговором установлено, что Ф.И.О2 являлась потерпевшей по данному уголовному делу. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением по приговору Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34-38).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О2 перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39).

Таким образом, вред, причиненный противоправными действиями сотрудников органов внутренних дел при выполнении ими служебных обязанностей, был возмещен за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, вотношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, доказано, что ответчики являются непосредственными причинителями вреда бюджету Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому, суд приходит к выводу, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации вследствие неправомерных действий ответчиков, подлежит возмещению ими в солидарной форме в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойлова Дениса Сергеевича (паспорт серии (данные изъяты)), Корбут Александра Анатольевича (паспорт серии (данные изъяты)), Гольченко Станислава Сергеевича (паспорт серии (данные изъяты)) в доход Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса в возмещение убытков, понесенных в результате противоправных действий сотрудников ОВД, 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Самойлова Дениса Сергеевича (паспорт серии (данные изъяты)), Корбут Александра Анатольевича (паспорт серии (данные изъяты)), Гольченко Станислава Сергеевича (паспорт серии (данные изъяты)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      С.Г. Занданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.06.2024